Category: политика

" И словно мухи тут и там..."

Очень мудрые и созвучные мне размышления уважаемого архимандрита Кирилла:

marygrove в "И словно мухи тут и там..."
Нет ничего на свете скучнее и тошнотворнее наших вечно зудящих либералов. Всё им в России плохо, всё не так. Муха всегда ищет дерьма, наш либерал - шибко пахнущего скандала. Что ни случись у нас, либерал сейчас начнёт кудахтать, что в этой стране по-другому и быть не может, поскольку у нас Путин, который, разумеется, во всём виноват.
Путин виноват во всём, включая даже проблемы либерала со стулом (нет-нет, не с мебелью). И не спешите назвать это преувеличением. Всё очень просто: Путин лично виноват, например, в украинском кризисе, в результате которого последовали западные санкции, в результате которых на столе либерала стали реже появляться устрицы с пармезаном, в результате нерегулярного потребления которых либерал вынужден был расстроиться желудком, в результате чего... Да если бы только Украина. Либералу шагу ступить нельзя, не обнаружив очередную вину Путина. Ладно ещё пармезан с устрицами, - так ведь главное, чего не достаёт либералу - это свободы.
Ну не считать же свободой ежеминутную возможность в сотнях СМИ поливать дерьмом родную страну, народ, власть и лично Путина! Для того, чтобы почувствовать себя свободным, либералу, видимо, необходимо поменяться с Путиным местами, и вот тогда...

Впрочем, не приведи Бог узнать на деле, что начнётся в стране тогда. Если вообще от страны и народа что-то останется... А пока самый разумный выбор - обходить либеральные СМИ дальней стороной, как приходится обходить стороной воняющие свалки мусора. Оставим это сокровище достоянием любопытных к дерьму мух.



P.S.
Да, обходить свалки мусора - очень верное решение. Но иногда все же думаешь о том, не нужно ли знать врага в лицо? Или, как сказал английский маркиз Джордж Сэвил Галифакс: если хочешь быть мудрым, всегда держи врага в поле зрения.
Как вы думаете, друзья, не нужно ли знать пути предательства некоторых людей, чтобы потом в этих людях внезапно не разочаровываться, как было в дни Болотных митингов и в период горячих споров о плясках Пусси райт?

4fa384a87588660abca13bd61123df24

И героям слава, только успокойтесь!)

Впервые случайно зашла в фейсбук президента Украины Петра Порошенки https://www.facebook.com/petroporoshenko
Похоже, что ведет записи он сам, т.к. посты пишутся от первого лица.
Пролистав назад несколько десятков тем, остановилась, потому что заметила деталь, напоминающую зомбирование( то ли самого автора фейсбука, то ли тех, кто его читает).
Буквально через раз посты Порошенки заканчиваются призывом-лозунгом: Слава Україні!

Что это, как думаете, друзья?
Избыточный патриотизм, считалка-заклинание или комплекс величия?

Нет, конечно, когда " Слава Украине!" кричат на Майдане - это мне понятно. Или в воинских частях украинской армии - тоже понятно. Но чтобы президент устраивал такой пафос в обычном фейсбуке - я понять не могу.
Более того, боясь осложнений психики зомбированных, автоматически хочется ответить известным демотиватором:
- И героям слава. Успокойтесь!)

xieyoeskhh87

Борец по заказу.

По-моему, очень точную характеристику Навальному дал известный журналист и телеведущий ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ, только что отметивший 50-летие, в своём интервью " Литературной газете":

– Почему вы не приглашаете Навального? Чтобы, так сказать, «уничтожить его в прямом эфире»…

– Во-первых, я не считаю необходимым «уничтожать» кого-то. Зачем?

– Просто, чтобы его увидели. Он сам себя уничтожит.

– Его и так регулярно видят. Ну и? Вы знаете, Гитлера разве уничтожила публичность? Нет. В нашей стране востребованность нацизма высока. Вот посмотрите, кто его поддерживает – многие интеллигентные люди, в том числе и представители моей национальности, которые видят его как такого шабесгоя революции. Чувствуют, что в нём есть тот запал, которого нет у них: не боится сесть в тюрьму, может сказать вещи, которые интеллигентному человеку говорить нельзя. А он может назвать армян «хачами» (что импонирует части аудитории), он может сказать азербайджанцам «черножопые» (за что его, в частности, изгнали из «Яблока»), заигрывать с русским национализмом, таким, самым дремучим, призывать: «Хватит кормить Кавказ!» Плюс очень выгодно борется с коррупцией на деньги коррупционеров «первой волны».
Борец по заказу. Подмачивает тех, кого нужно подмочить, чтобы на их место пришли свои, и не трогает тех, которые спонсируют фонды. Такой очень понятненький персонаж. Плюс, как мне кажется, не глубокий, образование «ноль», и не очень умный, он всегда будет нуждаться в интеллектуальной подпитке. Потому в его штабе оказываются люди, отвечающие за образование, политическое просвещение и экономически его подтягивающие, надеющиеся, что он для них как бы выполнит задачу и его можно будет задвинуть либо им управлять. Ха! Ха! Ха! А для меня он – чистое зло. Давать ему трибуну, мне кажется, неправильно.



– Но разве не увеличивает Навального в размерах именно его отсутствие на ТВ?

– Нельзя недооценивать обаяние зла. Когда вы покажете человека, который будет с трибуны кричать любую чушь, но которую хочет услышать подавляющее большинство, – у него сразу будет своя аудитория. Телевидение – это увеличительное стекло, но не лупа. Оно не выжжет, а даст возможность вербовать новых сторонников.

– То есть, возвращаясь к Суслову, нужна цензура?

– Не цензура. Навального сколько угодно на «Эхе Москвы», «Дожде». Когда проходили выборы, он был на дебатах, ну и что показал? Я спросил Проханова, который беседовал с ним на «Эхе»: «Александр Андреевич, какое у вас ощущение от него?» Он был разочарован, настолько человек не соответствует, пустой.

http://www.lgz.ru/article/-42-6435-23-10-2013/vladimir-solovyev-rossiya-ne-mozhet-zhit-bez-ideologii/

"Мусье, же не манж па сис жур!"

У Курского вокзала
Стою я молодой.
Подайте Христа ради
Червонец золотой.

Прочитала у своей ЖЖ-подруги russkoeleto :
" arguendi, что называется расчехлился."

http://russkoeleto.livejournal.com/109149.html

Также, как и мои ЖЖ-друзья russkoeleto и nikolay_zaikov считаю, что

" Нефиг компрометировать православие и "за Путина и патриарха", призывая собирать деньги на борьбу с православием, патриархом и Путиным."
http://arguendi.livejournal.com/407530.html?thread=13025258#t13025258

Для подтверждения беспринципности господина arguendi приведу такой пример:

Зачем 6 мая писать о " последних судорогах Карнавального"( Навального) http://arguendi.livejournal.com/413316.html, когда 2 мая ты выносишь в постоянный верхний пост( аж до января 2015 года) инфу о сборе денег для правозащитного центра РОД, на официально-полупустом сайте которого во всей красе на нас смотрит господин Навальный-Карнавальный.

http://www.rod-pravo.org/

Весь коммунизм коту под хвост.

Москва. 30 марта. ИНТЕРФАКС - Работы идеологов большевизма нужно подвергнуть экспертизе, чтобы выяснить, являются ли эти труды экстремистскими, считает протоиерей ВСЕВОЛОД ЧАПЛИН.

"Сегодня нужно всерьез обсудить вопрос, являются ли экстремистскими материалами работы Ленина, Троцкого и других лидеров большевиков. Как сегодня нужно относиться к их воспроизводству и к тем, кто сегодня продолжает использовать самые радикальные элементы этих текстов для конструирования политической практики и пропаганды"
, - заявил отец Всеволод на пресс-конференции в "Интерфаксе".
По его мнению, "трудам основоположников большевизма нужно дать не только юридическую оценку, но и нравственную и политическую, поскольку они оправдывают массовые репрессии против невинных людей".

"У нас осуждена пропаганда нацизма, потому что мы знаем, что его практика, идеология, политические конструкции были связаны с уничтожением большого количества безвинных людей. Труды основоположников большевизма содержат в себе оправдание массовых репрессий, а иногда прямые призывы к "красному террору", - заявил священник.

Он также сравнил акцию "Pussy Riot" с действиями большевиков в начале XX века. "Люди, способные на кощунство, способны и на разрушение храма", - сказал представитель Церкви "Интерфаксу".

Он напомнил, что в истории России кощунство и разрушение храмов "шли рука об руку: большевики не только рушили храмы, но и издевались над ними, устраивали всяческие пляски и прочие кощунства".

В то же время священник подчеркнул, что Церковь не против людей левых политических убеждений и ведет с ними диалог.

"Мы относимся положительно и к КПРФ, где есть много верующих, и к так называемым "новым левым", они сегодня справедливо ставят многие темы, которые нужно обсуждать в нашем обществе. Это темы социальной справедливости, засилья крупного капитала и продажного чиновничества во многих сферах нашей жизни", - пояснил представитель Церкви.
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=44852



В КПРФ не понимают, зачем в Церкви пытаются приравнять к экстремистским труды Ленина
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=44860